Usted está en:El Colegio de Periodistas y el futuro del diario La Nación
El Colegio de Periodistas y el futuro del diario La Nación
Consulta on-line:
Durante una semana, hasta el 1 de junio, en la página web del Colegio de Periodistas mantuvimos abierta una consulta on-line sobre La Nación.
El fundamento de esta acción se resume en tres puntos:
- Como Colegio de Periodistas, creemos que nunca es una buena señal el cierre de un diario u otro medio de comunicación, siempre limita la libertad de información de los ciudadanos.
- Consideramos que el actual dilema que enfrenta el nuevo Gobierno constituye una oportunidad histórica para impulsar la reestructuración del diario La Nación, acercándolo a un modelo de medio público.
- Frente a este nuevo escenario, como Colegio de Periodistas, y ante la legítima petición de los descendientes don Eliodoro Yánez, quienes a su vez reclaman por la forma como fue expropiado el diario, nos parece necesario un gran debate sobre el futuro de La Nación.
Los resultados
Se recibieron 25 opiniones, procedentes de diversos ámbitos, aunque mayoritariamente de periodistas en ejercicio. La mayoría (diez) se inclina por la generación de un proyecto parecido a Televisión Nacional. La excepción son las opiniones a favor de la venta: una claramente y otra de modo más ambiguo,
Otros participantes en el foro prefieren un medio que sea “del Estado, pero con autonomía”. Igualmente hay dos opiniones a favor de una “cooperativa”, y una que sugiere que se entregue al Colegio de Periodistas (Hay otra opinión que recuerda lo que ocurrió después del golpe de 1973, cuando la dictadura hizo eso precisamente y además incluyó el cambio de nombre, por la Patria, por un breve período).
En general se insiste en que se mantenga el diario, que se busque una nueva forma de gestionarlo, que en la composición de su directorio se busque no solo un equilibrios político, sino también regional, étnico, de creencias religiosas y de opciones de todo tipo.
El total de las opiniones recibidas se transcribe a continuación:
| Lo que sugiero es descartar aquellas propuestas que hablan de hacer de ella un diario cultural.¡No me ayude compadre! La cultura debe impregnar todos los medios y un diario especializado puede tranquilizar muchas conciencias. Ahora, La Nación... creo sinceramente que si desaparece no pasa nada.Recuerden que el propio colegio estuvo a cargo de ella con el nombre de "La Patria" y el Director fue el Presidente del Colegio don Carlos Sepúlveda Vergara, todo por gentil delegación de la dictadura, desde octubre de 1973. Un fracaso. | Arturo Navarro 05/24/2010 - 17:49 Info@... Sociólogo, Periodista (Reg 2010), Gestor Cultural |
| En este momento no me interesa si La Nación será un diario de gobierno o independiente sino que salvar y/o mantener esa fuerte de trabajo para los periodistas y toda la gente que allí trabaja. Eso en lo esencial este momento Ahora, a mí en lo personal, me gustaría un diario netamente periodístico, con absoluta libertad para opinar e informar y donde sea la gente la que saque sus conclusiones. Eso sí, que tenga otra mirada y no esté comprometido con ningún sector político y menos económico. Es la mejor contribución a la ciudadanía para así tener un medio que nos informe con objetividad y seamos nosotros quienes interpretemos lo que leemos. |
Francisco Villagrán 05/24/2010 - 18:09 Panchovilla2209@... Periodista(Registro: 1.652) |
| El diario debería pasar a manos de una cooperativa de periodistas, organizada por el Colegio de la Orden y apoyada por otras organizaciones afines como el Círculo de Periodistas de Santiago y la Unión de Reporteros Gráficos. | Enrique Fernández 05/24/2010 - 18:26 Efeprov@... Periodista, Registro 806 |
| Ya lo hemos discutido en distintas asambleas al interior del diario. La Nación debe seguir existiendo como un diario público e independiente del gobierno de turno, porque en un país como Chile, que tiene una tremenda concentración de medios escritos, debe haber alternativas a El Mercurio S.A. y Copesa. En cuanto al tema del financiamiento, evidentemente que un diario público debe recibir recursos del Estado, en este caso, del Diario Oficial, pero eso no es impedimento para que La Nación compita de alguna forma con el duopolio y busque financiarse en parte. Hay varias propuestas, pero yo me inclino por un diario de servicio a la ciudadanía, sin dejar de lado, por supuesto, la difusión de noticias e ideas. Además, existen formas "noticiosas" y atractivas de ayudar a la gente común y corriente. Seguramente, el financiamiento que se consiga no alcanzaría para cubrir todos los costos de La Nación, pero si aumentan aunque sea en forma mínima el avisaje y la venta, éso ya sería un avance. Porque ése es uno de los argumentos para cerrar el diario: que no se financia. Si La Nación logra cubrir una parte importante de sus costos, entonces el servicio a la ciudadanía y la difusión de noticias e ideas de una manera distinta a El Mercurio y Copesa completarían la razón de ser del diario. No es mala la competencia, pero tienen que darle la oportunidad al diario de hacerlo. Los otros diarios se mantienen con publicidad y una parte importante de ella es del Estado. La Nación también debe recibirla y, por supuesto, mantener su "alianza estratégica" con el Diario Oficial. En tanto, el desafío para los periodista del diario es hacer un producto más atractivo, que sume avisaje y ventas. En esto último, no son imprescindibles grandes números, sólo que se marque una tendencia al alza y que se mantenga en el tiempo. |
Claudio Leiva Cortés 05/24/2010 - 20:12 claudio.leiva@... Periodista |
| La base de la democracia es la información. La fuerza mayor de un Gobierno -sea éste quién fuere y en todo momento de la Historia- es mantener informado verazmente al pueblo gobernado. Para ello, la mejor herramienta es la multiplicidad de medios y de fórmulas de opiniòn. Hoy por hoy es la apertura comunicacional la que impera en el mundo y todo lo que se ejecute en contrario atenta, en consecuencia, contra la libertad de la ciudadanía. Y, sin embargo, acá en Chile estamos a las puertas de que, tras muchos, difíciles y disímiles años de periodismo diario, haya quienes pretendan disminuir de un plumazo aquella capacidad y pujanza informativa de que hemos sido garantes los periodistas de Chile. Entonces, frente al peligro de cierre de un diario histórico como La Nación, pensamos en continuar defendiendo la democracia informativa y clamamos por la continuidad del periódico que, además, caracteriza a la historia del periodismo nacional. Qué hacer? Fortalecer hasta agigantarlo con la fuerza de las ideas un diálogo ciudadano sobre el tema en cuestión. Ofrezco en estassentido las presentes íneas. |
Federico Gana Johnson 05/24/2010 - 21:36 federicogana@terra.cl Periodista |
| propongo hacer proyecto de empresa autogestionada, que no dependa del gobierno de turno, ni de la publicidad. Pare esto, es necesario trabajar en el proyecto. | carmenluz valdes rodriguez 05/24/2010 - 23:33 Caluvaro@... periodista, rgistro nº 933, regional mtropolitano |
| a) Que se separe absolutamente el Diario Oficial del diario o empresa La Nación. El Diario Oficial debe ser 100% estatal, expropiándose el porcentaje que usufructúan los socios privados-particulares, no sé a título de qué, pagándoles una compensación. b) Que el diario La Nación y su imprenta formen una sola empresa indivisible de manera nítida y garantizada por la Contraloría General de la República. c) Que se establezca un régimen de "medio de servicio público" para La Nación, similar al de Televisión Nacional, en cuanto a composición del Directorio, etc, pagándose las indemnizaciones correspondientes a los actuales socios-privados y a los descendientes de Eliodoro Yáñez, hasta un monto no mayor --a ellos-- al que se debe pagar al legítimo propietario de El Clarín, don Víctor Pey, en ambos casos expropiados arbitrariamente por gobiernos dictatoriales. d) Que la imprenta de La Nación se ponga a disposición --bajo condiciones de pago favorables-- de publicaciones independientes, con criterio plural y democrático, siempre que cumplan ciertas condiciones de representatividad. FIN |
Camilo Taufic 05/25/2010 - 01:35 Camilotaufic@... Periodista. |
| La Nación debe seguir pero como diario independiente,objetivo e imparcial y así ampliar las alternativas laborales para todos los colegas y sin discriminación. No podemos permitir que desaparezca, sino todo lo contrario, necesitamos más prensa y más medios. | Rita Rivera Miranda 05/25/2010 - 09:53 ritapatricia.riveramiranda@... Periodista 4808 |
| A mi parecer, el debate de fondo sobre el diario La Nación está circunscrito a los 3 a 4.000 millones de pesos que tiene de utilidad del Diario Oficial, que los grandes consorcios del El Mercurio y La Tercera quieren captar, argumentando que en ningún país hay un monopolio en el que sea obligatorio publicar los asuntos legales. Por tanto, todas las leyes, decretos, escrituras de sociedades y otros asuntos jurídicos debieran publicarse indistintamente en cualquier periódico de circulación nacional. Ese es el botín. Todos los demás argumentos son distractores del verdadero motivo del debate. | Francisco Larenas Bouquot 05/25/2010 - 19:44 larenas.bouquot@... Periodista, registro 4.483 |
| Me parece de suma importancia que en Chile tengamos un periodico absolutamente independiente: Creo que debe estudiarse la fùormula para que el Diario La Naciùon; sea un medio escrito de verddero alcance nacional; a un valor pùblico accesible para la inmensa mayoria, con un contenido diverso y amplio; con plena participacion de la ciudadania interesada, y para eso debiera ser el propio COLEGIO DE PERIODISTAS de CHILE el que nombrara su direccion y personal: Es decir se hiciera cargo de toda la gestion de este periodico, conservando un criterio amplio, social y democratico: | William Marin Rojo Consejo Metropolitano 05/27/2010 - 05:59 Wmrojo@... Periodista |
| Que el Diario La Nación tenga un gobierno corporativo como TVN, donde se garantiza la independencia al gobierno de turno, que compita en el mercado con contenidos de calidad y incorpore a los descendientes de Eliodoro Yañez como accionistas minoritarios. | MARCELO MAURICIO MORAGA VIDAL 05/27/2010 - 17:17 Info@... Periodista registro 4734 |
| Creo que el Diario La Naciòn de be seguir siendo del Estado, pero con una direcciòn peridositica ya dministrativa independiente que garantice la pluralidad informativa y de opiniòn. | rodolfo de los reyes 05/27/2010 - 17:37 Rodolfodelosreyes@... periodista |
| QUE SE VENDA...ESTAMOS PAGANDO TODOS POR UN MEDIO Y SU EQUIPO CON POCA ETICA QUE SE TRANSFORMÓ EN UN SOPORTE PUBLICITARIO DEL GOBIERNO DE TURNO. A QUIEN LE SIRVE ESO??? NO ES UN MEDIO, ES UN APARATO DE PROPAGANDA Y ESTO ES INDEPENDIENTE DE SI ME GUSTA EL GOBIERNO O NO. PORQUE EL COLEGIO AHORA RECLAMA Y ANTES??...NADA...ESO NO ES OBJETIVIDAD, CREO QUE LOS INVALIDA PARA RECLAMAR. HAY QUE SER CONSECUENTE. CHAO CON LA NACIÓN, NADIE LO COMPRA Y NI GRATIS SE LEE. | ANDRES VICENT 05/27/2010 - 17:43 ANDRESVICENT@... PERIODISTA |
| Este es un comentario solamente. Bueno, en Chile, el cual conozco por sí mismo desde los años 60' en conciencia, ha sido siempre, a mi parecer, comunicacionalmente tendencioso, con algunos períodos en que esto ha sido extremo de extremo (1970-1973)donde hasta en las notas policiales se escribía que el delincuente era "upeliento" o "momio fascista". "Independiente de verdad" no hay nadie, pero sí hay esfuerzos por la imparcialidad de parte de algunos y en ciertos momentos del país. En cuanto al diario "La Nación", como diario de Gobierno, debe existir, como algo así como un "medio de comunicación regulador", inclinándose lo más posible por la imparcialidad y la ecuanimidad. Los medios de comunicación de empresas privadas son aparentemente objetivos e imparciales, no resisten un análisis de contenido, pero lo por de todo es el duopolio actual en la prensa escrita. Detrás del sistema de la Nación ha estado el Diario Oficial, imprenta creo y otras actividades que absorben avisaje,contratación de servicios de imprenta, en fin; una torta que el duopolio existente mira con "agua en la boca".El Presidente de la República actual, Sebastián Piñera, y su sector de apoyo, ya tenían puesto los ojos en La Nación, casi sin disimular una inquina por la línea editorial. ¿Y si no tenemos un equilibrio en la gran prensa, radio y televisión en Chile, que casi en un ciento por ciento son pro-liberales, pro RN, pro UDI, pro gran empresariado y varios otros pro asociados y cortados con la misma tijera, ahora se continuará reforzando esto con medidas y acciones del actual Gobierno o inspiradas por él, generándose un cuasi absoluto totalitarismo comunicacional masivo en el país? Una prensa con tendencias no tiene nada de malo si se hace un periodismo exigente y de calidad. Pero es nefasto cuando en la realidad la "tendencia" mediática por propiedad de los medios, es una sola. Tal realidad unidimensional resulta asfixiante para la intelectualidad y la diversidad ideológica, filosófica, religiosa, en fin, la que además, con todos los ases bajo la manga se reproduce a sí misma en el sistema económico-social y absorbe todo el oxígeno financiero de avisaje, etc., asegurándose una perpetuidad y monopolio. Y quizás no será utópico contar alguna vez con "un diario escrito por los lectores". |
Abel Alberto Manríquez Machuca 05/27/2010 - 19:31 Abelman@... Periodista (Colegiado Nº1590) |
| Creo sinceramente en que el diario La Nación debería desprenderse del Estado, ya que el cambio de gobierno o de visión (Concertación o Derecha) genera una cierta inestabilidad en cuanto al futuro laboral de todas las personas ligadas al diario. Como debe de haber ocurrido, el 11 de marzo, quienes no renunciaron a La Nación quedaron marcados como oportunistas o momios, pero la verdad difiere un tanto de ello, ya que al no tener un rumbo fijo, ni dirección estable, y los periodistas ante un presente laboral tan paupérrimo como el que vivimos muchos, no le quedó más alternativa. El periódico comenzó a seguir los pasos del gobierno como si nada hubiese pasado. Creo que lo mejor sería que el diario quedara como un enclave de la libre expresión a que siguiera bajo las órdenes de un gobierno de turno, independiente de la línea del gobierno electo. |
José Gabriel Jeffs Munizaga 05/27/2010 - 19:42 josejeffs@gmail.com Periodista |
| En el actual marco político y teniendo en cuenta la propiedad que comparte el Estado con accionistas particulares, creo que lo mas factible sería asignarle al diario "La Nación" una estructura legal y responsabiidad informativa similar al Canal Nacional de Televisión. Ha pasado demasiado tiempo y cambio de contexto desde la época de don Eliodoro Yañez. | Eduardo Reyes Frías 05/27/2010 - 23:40 Ereyesfrias@... Periodista colegiado Nº 2447 |
| El futuro del diario la Nación –que durante la dictadura y la era concertacionista fue un simple altavoz gubernamental-- no puede ser resuelto sin discutir primero, con claridad, la situación de los medios en Chile. La calidad de la vida democrática depende de cuán abierto, competitivo y plural sea el mercado de los medios escritos: estos son los que, por su índole, más se acercan al ideal del diálogo racional. Por eso, si son pocos, demasiado homogéneos, proclives a dejarse influir en la trastienda o escrupulosos con los intereses de los avisadores, la que pierde es la democracia. Y es que la democracia no sólo requiere ciudadanos provistos de derechos a quienes se consulte, cada cierto tiempo, a quién prefieren para el manejo del estado. También exige un mercado de medios capaz de formar una opinión pública racional, inquisitiva y exigente con quien tiene a su cargo el poder. ¿Existe hoy en Chile un mercado de medios con esas características? En nuestro país hay dos medios escritos -y privados- que logran nadar con agilidad en la industria de la comunicación masiva. Todo el resto –por torpeza de sus dueños, incapacidad de conectar con las audiencias o preferencias de los avisadores- naufragó o subsiste a salto de mata ¿Son suficientes esos dos medios para formar esa opinión pública alerta e inquisitiva que debiera ser la espina dorsal de la democracia? ¿Basta un mercado con dos proveedores privados para producir el máximo de beneficio a los consumidores? Si la respuesta es negativa –si la existencia de apenas dos medios masivos no logra formar la constelación a la que Burke llamó el cuarto poder-- entonces hay buenas razones para que el Estado corrija esa falla del mercado. Un creyente de la subsidiariedad o de la economía neoclásica debiera aceptar que si los particulares no logran, por sí solos, producir un óptimo de diálogo y de puntos de vista, entonces el Estado debiera ocuparse de hacerlo. Y ahí La Nación –convenientemente transformada- podría cumplir un papel. Habría que poner a cargo de ese diario a un directorio plural, inamovible por períodos prefijados, con miembros no renovables e independientes de los partidos. Si ello ocurriera, dejaría de ser un medio partisano o amarillo, como fue en los últimos años, y pasaría, en cambio, a ser un medio público fiel a las demandas de las audiencias y a las reglas del oficio. Y debería, por supuesto, estar sometido a los rigores del mercado. No hay mejor antídoto contra los medios puramente partisanos que el mercado y la necesidad de atraerse audiencias masivas. Con todos sus defectos el mercado ha hecho más por ampliar la agenda de los medios en Chile –la de la televisión y la de la prensa- que cualquier ofensiva ideológica o utópica . Mucho de la libertad que muestra hoy la prensa en materia de costumbres, ha sido ganada a contrapelo de la agenda ideológica de sus dueños y promovida, en cambio, por la necesidad de ganarse el favor de los lectores. Si La Nación estuvo, desde la dictadura, del lado del gobierno, fue porque, liberada de financiarse, podía darse el lujo de aburrir a los lectores con propaganda o prescindir de ellos. Un diario necesitado de vender, no podría permitirse ese lujo asiático que le hace mal al oficio periodístico. Un diario como ese –independiente, plural e interesado en seducir a un público masivo-- agilizaría además al mercado de los medios escritos, que siempre corre el riesgo de amodorrarse. Sobretodo le haría bien a la democracia ¿No sería más intenso y mejor el debate público si existieran tres medios de calidad, uno público y dos privados, en vez de apenas dos? |
Carlos Peña González 05/28/2010 - 10:27 carlos.pena@... abogado, profesor universitario |
|
1.- Lo fundamental: autonomía de la línea editorial de LN. Esto debe quedar precisado en el instrumento legal que lo constituya como ente jurídico. Finalmente, creo que ésta es una buena iniciativa, pero considero que es más relevante para nosotros como profesionales y ciudadanos y también como organización centrarnos seriamente en pensar y obtener un canal digital para el Colegio de Periodistas de Chile, que en principio, se ajustaría en su quehacer a los fundamentos precisados anteriormente. LHTV |
LUIS HUMBERTO TOLEDO VILCA 05/28/2010 - 11:50 luis.toledo@udelmar.cl Periodista registro no 3.431, politólogo, Director de Investigación UdelMar- Antofagasta |
| A propósito de la polémica suscitada por su posible cierre y la indefinición del gobierno actual -que está claro no sabe qué hacer con el medio- es bueno plantearse seriamente la posibilidad de tener un diario que corresponda a un ente público, con una estructura semejante a TVN. Esto permitiría romper con el duopolio que existe en la prensa escrita y garantizaría un pluralismo informativo, así como su viabilidad económica. | Gabriela Meza 05/28/2010 - 20:23 meza.gabriela@gmail.com Periodista - Registro Nacional 562 |
| Propuesta: Si los herederos de don Eleodoro Yáñez sostienen que el diario "La Nación" fue expropiada y quieren recuperarlo, me parece de lógica elemental preguntarles qué pretenden: ¿mantenerlo como hasta ahora o transformarlo? Opinión: Históricamente, el diario "La Nación" ha sido mirado como órgano de difusión del gobierno de turno. Quienes más han esgrimido ese argumento,han sido las fuerzas de derecha, a pesar de que muchas veces han profitado del poder y que el consejo de la empresa está "cuoteado". A un gobierno como el actual le da lo mismo la existencia de "La Nación", pues todos los medios están a su disposición. En cambio, si se piensa que la derecha no será eterna en el poder, hay que proyectar un medio distinto en lo periodístico y en lo comercial. ¿Por qué "La Nación" no puede conseguir avisaje entre las empresas que sustentan hoy al duopolio predominante? |
Juan Guillermo Figueroa 05/28/2010 - 21:07 Jgfigueroa35@... Periodista (RCP 717) |
| Me parece que el diario La Nación debe mantenerse con la finalidad de ampliar el espectro de voces distintas dentro del sistema de comunicaciones chileno. Para ello, debe transformarse en un medio público, que interprete a los diversos sectores de la sociedad. Debiera tener una estructura semejante al de Televisión Nacional, pero mejorada: con un directorio donde estén representadas las tiendas políticas (no sólo las que están en el Parlamento), las distintas culturas de nuestra población, tanto étnicas como regionales, los grupos etáreos, las mujeres, los distintos credos religiosos y orientaciones sexuales, etc. No como un boletín que difunda su sentir, sino como ciudadanos que participan opinando desde sus distintas miradas en los temas que importan en la actualidad nacional. | Lidia Baltra Montanter 05/29/2010 - 00:40 Libamo@... Periodista, Registro =No. 488 |
| El régimen de propiedad del diario La Nación debería orientarse al de "medio público de comunicación", similar al de Televisión Nacional de Chile. Así, quedaría más allá de la influencia del gobierno de turno y se garantizaría su transversalidad política y pluralismo informativo, haciendo de él un medio al servicio de la libertad de expresión y de las necesidades de la comunidad. De modo anexo, quizás pudiera considerarse que un porcentaje accionario menor del diario pasase a manos de las familias descendientes de Eliodoro Yáñez, a modo de compensación histórica por haber sido expoliados por una dictadura como la de Carlos Ibáñez. | Luis Hernán Schwaner Ugarte 05/29/2010 - 14:40 Schwanerdechile@... Periodista - RCP 3120 |
| El contenido actual de "La Nación" demuestra la incertidumbre que afecta a su línea editorial y a sus periodistas. La reproducción de pàginas completas de medios extranjeros està lejos de un autèntico pluralismo. En consecuencia, celebro la iniciativa de nuestro Colegio de Periodistas en orden a rescatar los principios éticos y profesionales del diario, cuyo nombre implica una responsabilidad del Estado de Chile. | Eduardo Reyes Frias 05/29/2010 - 19:40 Ereyesfrias@... Periodista Nº 2447 |
| Me parece que es algo grave lo que está sucediendo con el Diario La Nación, ya que se le ha calificado como un diario de trinchera, característica que NO corresponde a su eje central. También, quiero hacer un llamado a la prensa en general y, además, a la ciudadanía, a que no se den las condiciones para una eventual censura, no queremos que se calle la voz de un medio de comunicación como es el Diario La Nación. | Alex González Villar 05/29/2010 - 20:39 Amgonzvil@... Estudiante de Periodismo PUCV |
| Ningún diario puede ser cerrado así como así, menos La Nación con cien años de vida. Un diario es algo vivo que no se puede matar. Cerrarlo sería asesinarlo. La Nación puede ser vendida, sería un buen diario para la oposición, o entregarlo a una corporación de escuelas de periodismo para la formación de los estudiantes. Puede quedar como diario público del Estado que trate la información con buena investigación, periodismo interpretativo al estilo de Le Monde (en Francia o el Neue Züricher Zeitung en Suiza). Todo dependerá del nivel profesional que tengan los periodistas en el nuevo destino que tenga esta publicación. | Walter Krohne 05/31/2010 - 22:40 Walterk@... Periodista. Editor de Krohne Archiv http://www.mundoclaraboya.blogspot.com |
Nota del editor: Todos los comentarios se recibieron con su correspondiente casilla electrónica completa Sin embargo, para prevenir SPAM, se han publicado sin la parte que sigue a "@".
- Inicie sesión para enviar comentarios